miércoles, 31 de diciembre de 2008

La paranoia de Hector Roberto Guillermo Alderete

La paranoia de Hector Alderete de SEPRIN, ya no tiene limites. Ahora asegura que personal de la Secretaria de Inteligencia lleva a cabo practicas por esa denominada "religion" Umbanda:

"La Umbanda es una religión nueva, brasilera, espiritualista y magista. Se basa en el culto a las divinidades y trabajos espirituales, sin dejar de adorar a Dios que para los Umbandistas es el principio de todas las cosas."

Siguiendo el razonamiento de Alderete, nuestros Agentes y Ex-Agentes llevarian a cabo estas practicas. Lo unico que debiera pensar el Presidente de SEPRIN, es que si fuera cierto y nos concentraramos en las "irradiaciones vivas de Dios" en cuanto a la Justicia y a la Ley y lograr con ello de que termine en prision; bueno, ya tendria que tener puestos los grilletes desde hace largo tiempo.

Comentarios sintéticos sobre las siete irradiaciones vivas de Dios, irradiaciones que son tan vistas como las siete líneas de Umbanda. Las siete Líneas de Umbanda, son, en la verdad, las siete irradiaciones vivas de Dios, y que son estas:
1. Irradiación de la Fe
2. Irradiación de Amor
3. Irradiación del Conocimiento
4. Irradiación de la Justicia
5. Irradiación de la Ley
6. Irradiación de la Evolución
7. Irradiación de la Creatividad Muchos autores umbandistas dieran a las siete líneas varias clasificaciones, todas ellas basadas en el conocimiento corriente de entonces, pues el sincretismo con la religión católica mezclaba los Orixás con los santos católicos, ya que solo así conseguían practicar la Umbanda.

NO DELIRE ALDERETE, Ud. terminara preso porque las pruebas van a ser contundentes en su contra...y de ello su amigo Ivan Velazquez se va a encargar.....(ya lo esta haciendo)....

Segui mintiendo Juan Bautista Yofre.











Hay dos temas del reportaje realizado por Informereservado a Juan Bautista Yofre; que lo coloca en un "papel" lamentable frente a la magnitud de los hechos y que el, como ex Secretario de Inteligencia no puede ni debe olvidar, a pesar de que ya no se encuentre en el Organismo.

PRIMERO (manifiesta a la consulta)

"No reconozco haber recibido información de casillas hackeadas. Reconozco haber recibido información. No sabía que eran hackeadas. Yo debo recibir información como la recibe usted, si hay algo en lo que usted se especializa es en recibir información calificada, yo la recibía también. Si usted me pregunta ¿la recibe hoy?, alguna sí, otra no.
-¿Lo conoció personalmente a Velázquez?
Si, por supuesto. Además lo digo y lo he dicho. Es un tipo bastante importante para lo que fue uno de mis libros.
-¿Todo estaba relacionado a la actividad de trabajo?"

Quiere pasar por inimputatable el Tata Yofre. Su capacidad intelectual, no le permitio discernir que la informacion que provenia de Velazquez solo podria ser producto de un ilicito? (miente)

SEGUNDO:

"Habiendo sido Secretario de Inteligencia, podría haber albergado en dicho organismo a un personaje con las características de Velázquez?

No, yo nunca hubiera tenido un personaje de estas características, además eso hace a la contrainteligencia del organismo. Es decir, filtraciones serias que pueda haber en el organismo. De todas maneras, y esto es lo más sensible que voy a decir, es que en el organismo hay filtraciones. Acá hay ciertos periodistas, cierta gente próxima al Gobierno, que tiene algún tipo de información, la cual algún periodista común no la tiene. Siempre hay filtraciones. Ahora, son filtraciones manejadas expresamente porque le Gobierno quiere dejar trascender algo, sobre alguna persona o situación. Para esto ya no. Porque son personajes que actúan personalmente en beneficio propio y no del organismo."

NUESTRA RESPUESTA:

Victor VISUARA; GUERRIERI y tantos otros ex represores que hoy estan presos; fueron reincorporados por Juan Bautista Yofre.

Decimos: Velazquez comparativamente a estos dos dinosaurios de la ex SIDE es un pichi (muy peligroso por cierto)

CONCLUYENDO:

Juan Bautista Yofre miente y lo seguira haciendo hasta que en algun momento quien esperamos que se quiebre - Ivan Velazquez - lo termine denunciando como su Jefe.

sábado, 27 de diciembre de 2008

Alexis DEGIOVANNANGELO VEGA y Valeria Jessica AZAMBUJA ZORRILLA







Estos dos, son los que se encuentran comprometidisimos en la causa que se le sigue en el Uruguay al ex Agte. de la PSA Ivan Velazquez; AL QUE TODOS CONOCEMOS COMO "el hacker de los correos electronicos de funcionarios y personas de la farandula".....

viernes, 26 de diciembre de 2008

Informacion de "Informe Reservado".

Cuanto dolor les va a producir a todos aquellos que atacaron en forma despiadada a nuestra Secretaria de Inteligencia y a sus funcionarios; que Ivan Velazquez se encuentre hoy procesado por corrupcion y espionaje en la Republica Oriental del Uruguay.





HECTOR ROBERTO G. ALDERETE.....empeza a temblar...


Una obsesión por hackear y coimear

El ex agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), quien también trabajó para la Side y está acusado de pinchar los mails de políticos y personajes de la farándula, fue detenido en Uruguay por coimear a funcionarios para conseguir su radicación.






Por Irina Hauser


El ex agente de la SIDE y de la Policía Aeroportuaria Iván Velázquez, uno de los principales sospechosos del hackeo de e-mails a políticos, funcionarios del gobierno de Cristina Kirchner, periodistas y artistas, fue detenido en Uruguay, donde se había ido huyendo de la Justicia.


Una jueza del país vecino lo indagó y procesó anteayer –aunque no lo dejó preso– por pagar una coima para que una gestora y un policía de la Dirección de Migraciones le consiguieran la residencia. Pero además lo investiga por hacer el mismo tipo de maniobras de espionaje que le descubrieron en Argentina pero sobre dirigentes del Frente Amplio, entre ellos el senador Rafael Michelini, y del Partido Comunista.


Velázquez tiene pedido de captura de la Justicia argentina desde mitad de año, al igual que su compañero Pablo Carpintero. La jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado caratuló la causa que los involucra como “violación de secretos políticos y militares”, debido a que se descubrió que habrían violado sistemáticamente las casillas de correo de funcionarios, algunos de ellos en actividad, como el canciller Jorge Taiana; la ministra de Defensa, Nilda Garré; el ministro de Planificación, Julio De Vido; el gobernador Daniel Scioli, el embajador Héctor Timerman y hasta los secretarios de la Presidenta.


Sin embargo, el expediente está paralizado por un conflicto de competencia y los tribunales de Uruguay consiguieron resultados primero: Velázquez quedó procesado esta semana no por los delitos que le atribuyen en Argentina, sino por los que le adjudican en territorio oriental. Su coequiper por ahora está desvinculado.


A dúo, Velázquez y Carpintero había publicitado su mudanza a Uruguay a fines de abril, después de que se conoció un informe de la empresa Telmex (proveedora de servicios informáticos) que los vinculaba con un intento de hackeo a la cuenta del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. Para ese entonces, además, fueron separados de sus cargos en la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Ellos dijeron en una carta a los medios que los perseguían por una vieja interna en la SIDE y que habían decidido marcharse porque sus vidas corrían peligro.


En Uruguay les hicieron seguimientos, con colaboración de la central de espías argentina. En el plano judicial, la punta del ovillo que llevó a los investigadores a dar con Velázquez fue una causa sobre tráfico de cientos de personas desde la India y emisión de visas falsas. Apareció vinculado a una gestora y un policía de la Dirección de Migraciones involucrados en ese caso. A través de escuchas telefónicas e intervención de e-mails, la jueza penal Graciela Gatti dio por probado que pagó un soborno de entre 350 y 800 dólares para que le consiguieran la residencia en Uruguay. La magistrada también estableció que el policía le proveía a Velázquez información sobre ciudadanos argentinos que ingresaban a Uruguay y, a la vez, hay sospechas de que el ex espía –haciendo uso de sus destrezas informáticas– facilitaba acceso a bases de datos de Argentina.


Los tres fueron detenidos, indagados y finalmente procesados por “cohecho”. Para Velázquez y el policía de Migraciones la jueza añadió el delito de “utilización indebida de información privilegiada”. La fiscalía pedía que quedaran detenidos, pero Gatti les dio la excarcelación. Deben presentarse todos los lunes en el juzgado y cumplir tareas de interés social que les va a dictar el Patronato de Excarcelados. La noticia tuvo impacto en los medios uruguayos, donde diarios como La República y El Observador le dedicaron páginas enteras.



Ahora el juzgado de Gatti profundizará la investigación sobre el phishing a los correos electrónicos de políticos y otros ciudadanos uruguayos. La telefónica Antel y la empresa Microsoft lo habrían denunciado. Cuando la policía allanó la vivienda de Velázquez en Montevideo, le incautó los equipos informáticos y el software para el hackeo. De un primer análisis habría surgido que el ex agente había obtenido e-mails de miembros de la mesa política del Frente Amplio (FA), del senador Michelini, del Partido Comunista y algún periodista. Incluso le encontraron una lista de futuras “víctimas”.



Durante la indagatoria, Velázquez atribuyó su iniciativa por infiltrarse en correos electrónicos a directivas del gobierno argentino. Algo similar había dicho en una entrevista que dio junto a Carpintero al diario Perfil apenas se fueron a Uruguay. Allí sugerían que habían recibido indicaciones para pinchar los e-mails del ex jefe de Gabinete Alberto Fernández y del ministro de Seguridad bonaerense, Carlos Stornelli, entre otros. “Nosotros desarrollamos para la secretaría (SIDE) en su momento un software de recepción de correspondencia electrónica orientado hacia la lucha contra el terrorismo fronteras afuera y lo hemos ido perfeccionando. Y cuando decidimos irnos de la SIDE y fuimos a la PSA, hemos aportado esa tecnología y la hemos utilizado”, fue una de sus explicaciones.



La jueza uruguaya requirió informes para saber si Velázquez ingresó a ese país en forma irregular. Como sea que haya entrado, al poco tiempo pidió asilo político. Como entregó datos que prenunciaban un supuesto atentado a la papelera Botnia, consiguió que la Cancillería le diera el beneficio. Luego, por una objeción de la Comisión de Refugiados, le suspendieron su condición de asilado pero entró en marcha un mecanismo de apelación y el tema está indefinido. Esto explica que Interpol no lo arreste aunque esté vigente el pedido de captura de Argentina.



Uno de los últimos movimientos claves que tuvo la causa en Argentina fue el allanamiento no sólo de Velázquez y Carpintero, sino a otros sospechosos de integrar la banda de hackers: el ex jefe de la SIDE de comienzos del menemismo, Juan Bautista “Tata” Yofre, el general retirado Daniel Reimundes (secretario general del Ejército en los gobiernos de Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde) y el responsable del portal Seprin, Héctor Alderete. La hipótesis es que vendían la correspondencia y facilitaban operaciones políticas.



Funcionarios y personajes de la farándula, como Susana Giménez, reconocieron como propios los e-mails robados. Pero la Cámara de San Martín le ordenó a Arroyo Salgado que se declare incompetente. El martes último la Cámara Federal porteña dijo que la jueza debería seguir actuando. La última palabra la tiene la Cámara de Casación. Igual no se descarta que la magistrada pida la extradición de los hackers.

lunes, 22 de diciembre de 2008

Augusto Cauchi ex "Red Gladio".....






....visto pasear por la calle Florida?


Parece ser que al ex socio de Stéfano Delle Chiaie y Rodolfo Almirón se lo ha observado por estos dias recorriendo distintos lugares de nuestra Capital Federal.



De ser verdad la informacion, podemos decir con total firmeza, que cuando los miembros de la ex-Red Gladio comienzan a sonar en el ambiente; es porque alguna operacion se traen entre manos.

domingo, 14 de diciembre de 2008

Las amenazas de la Direccion de Inteligencia Naval....








Domingo 14 de Diciembre de 2008
Amenaza de bomba en el MALBA habría sido por filme sobre una montonera
César D'angiolillo, director del filme Norma Arrostito, la Gaby, que se basa en la vida de una guerrillera montonera confirmó sus sospechas a Infobae.com. Hoy, durante la función de las 18, desalojaron la sala
"Es una pena lo que pasó porque la película venía muy bien, agotó todas las funciones, estaba lleno el cine y en el medio de la función se encendieron las luces de la sala y hubo que desalojar a la gente", contó a Infobae.com César D'Angiolillo, director del filme. Según la información que él mismo recibió por parte del personal del MALBA, la amenaza fue formulada en forma telefónica, aparentemente por un hombre mayor que leyó un mensaje con un tono de tranquilidad.
"No sé exactamente qué dijeron, pero hicieron una alusión directa a que no debía proyectarse la película"."La película trata un periódo histórico, no es ni montonera, ni antimontonera. Tiene aproximadamente 50 minutos de documental y otros 40 de ficción, pero con datos recabados en una investigación y en testimonios sobre la figura de Norma Arrostito". Consultado acerca de la continuidad de la proyección del filme, el director señaló que Norma Arrostito, la Gaby seguirá siendo exhibido en el MALBA. Mañana hay una función a las 17 y los próximos fines de sema también está incluida en la programación."
La película trata de iluminar ese período, pero no baja línea, porque no me siento en condiciones para dar un veredicto de lo que pasó en ese período porque fue muy complejo. Sí me parece que no es algo que no se puede callar", agregó César D'angiolillo a Infobae.com.El hechoLuego de una una llamada anónima en la que se alertaba sobre la presencia de un artefacto explosivo en el museo, se procedió a la evacuación de 320 personas.Desde las 18, se estaba proyectando el documental y mientras esto ocurrió se encendieron las luces de la sala y la gente debió desalojarla por la amenaza latente.
La Brigada antiexplosivos de la Policía Federal junto a personal de la comisaría 53ª en buscó un artefacto, que jamás se encontró.El Museo de Arte Latinoamericano (MALBA) - Fundación Constatini está ubicado en Figueroa Alcorta 3415.El documentalLa actriz protagoniza la película que combina el documental y la ficción para contar la historia de una militante que planeó el secuestro y la ejecución de Pedro Eugenio Aramburu.Norma, alias “La Gaby”, participó así del nacimiento de la organización político-militar Montoneros, que había elegido ese “ajusticiamiento” como bautismo, contando con el dolor y la impotencia del pueblo aún en carne viva, acrecentados por la proscripción política del peronismo. *Ya en 1976 el terrorismo de Estado desplegaba sus siniestros métodos y publicaba la noticia de su muerte en un enfrentamiento.
Pero “La Gaby” vivía cautiva en la ESMA, como trofeo de los represores. Los testimonios de los sobrevivientes de esos días iluminan el tramo final de su vida hasta la verdadera muerte. *Norma Arrostito, la Gaby, está dirigido por César D’Angiolillo y guionado por César D’Angiolillo y Graciela Maglie. Su protagonista es la pretigiosa actriz Julieta Díaz.* Parte de la reseña extraida de malba.org.ar



viernes, 12 de diciembre de 2008

El unico que quiso investigar la "pista siria" fue: Antonio Horacio Stiuso







AMIA: un agente de la SIDE complicó la situación de Galeano



El número tres de la Secretaría de Inteligencia, Antonio Stiusso, dijo que “no había pruebas” para vincular a la Policía Bonaerense con el atentado. Y señaló que el juez no tuvo interés en investigar la “pista siria”. El magistrado, en tanto, se defendió de las acusaciones.


En una jornada que comenzó marcada por la negativa a declarar del ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, el número tres de la Secretaría de Inteligencia, Antonio Jaime Stiusso, complicó la situación del juez federal Juan José Galeano, en el marco del juicio político que se lleva en su contra por presuntas irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA.


Frente a estas acusaciones, Galeano, al finalizar la jornada, dialogó con la prensa para defenderse. Y acusó al agente de inteligencia de “tener un interés con sus declaraciones”.
Además, observó que los únicos que declararon en su contra en el juicio fueron los abogados de Ribelli (a quien él procesó y mandó a juicio), los de Memoria Activa, dos personas que están reclamando una indemnización y funcionarios a sueldo de los servicios de inteligencia


Por su parte, Stiusso reveló, según informa la agencia de noticias DyN, que el área de Contrainteligencia que él encabezaba, "no estuvo de acuerdo con la hipótesis" de investigación que vinculaba a la Policía Bonaerense con el ataque a la mutual judía.
"Sólo nos enteramos del pago de los 400 mil dólares" a Carlos Telleldín después que se concretó, porque, afirmó, el área a su cargo "no estuvo de acuerdo" con la hipótesis del desarmador de autos.


En tanto, Galeano, en diálogo con Clarín, sostuvo que "el supuesto pago de los 400 mil dólares es un problema del que lo hizo, que no fui yo. El único pago que yo solicité en la causa AMIA está en el expediente y es sobre una compra controlada de armas”.
Stiusso, asimismo, que "esa hipótesis (la de Telleldín) no era correcta, no cerraba con las investigaciones que se habían hecho... No había pruebas".
"No se puede armar un final para que coincida con el principio", sostuvo, al insistir que no existían elementos que vincularan a la Bonaerense con el atentado.



En cambio, según Stiusso, sí había motivos para profundizar la llamada "pista siria".
Pero sobre esa rama de la investigación, en la que aparecía el empresario sirio Alberto Kanoore Edul, "no había interés en el Juzgado", disparó el agente de inteligencia.
Para argumentar esa teoría, Stiusso dijo que había pedido al juzgado de Galeano el envío de las agendas de Edul secuestradas durante un allanamiento, pero varios años después del pedido "enviaron todas menos una: la que tenía el nombre de Rabbani". Moshen Rabbani era un diplomático iraní sospechado por el atentado.
También explicó que cuando agentes del FBI estadounidense estuvieron en la Argentina interiorizándose sobre la investigación del ataque, "se sorprendieron porque Edul no estaba preso".


Stiusso fue el único agente de la SIDE que aceptó declarar ante el jurado de enjuiciamiento de Galeano, que hoy pasó a un cuarto intermedio hasta el 14 de juilo, ya que el resto de los espías y ex espías, entre ellos Anzorreguy, se negaron porque están imputados en una causa penal que lleva adelante el juez federal Claudio Bonadio.
Ese fue el argumento que utilizó Anzorreguy, quien se negó a declarar porque, según explicó, cualquier respuesta en el juicio político podría ser autoincriminatoria.

Cnl. JESUS ENRIQUE TONAZZI DIETRICH (a) "el coco"-en SEPRIN-

Se relanzo como ya lo anticipamos, una nueva campaña de desprestigio en contra de nuestra Secretaria de Inteligencia.

Desde las paginas de SEPRIN lo hace el Cnl. Jesus Enrique Tonazzi Dietrich, quien en el Foro de dicha Web, figura como "el coco"












lunes, 8 de diciembre de 2008

El Dr.Manuel Pallasa; el almirante Emilio Massera y Marcelo Dupont...

El Dr. Manuel Pallasa - reconocido estafador - y ex colaborador del Servicio de Inteligencia Naval en epoca del ex-almte.Emilio Massera; fue uno de los tantos encubridores presentando falsas denuncias en el asesinato del ex-funcionario de la Embajada Argentina en Francia cometido por miembros de la ex ESMA y que fuera instruida la causa en cuestion, por el ex-Juez Gerome:
Cayó en Italia un abogado buscado en la Argentina
Estaba prófugo desde hace 8 meses. Manuel Pallasá quedó preso en Trieste y espera su extradición. Sospechan que estafaba a clientes.

Pablo AbiadUn abogado argentino que estaba prófugo desde hace ocho meses, acusado de coimear a un juez penal de la Capital, fue detenido en Italia. Desde hace diez días está esperando el trámite de extradición y, cuando vuelva al país, va a ser indagado por un delito que se castiga con hasta 6 años de prisión.Manuel Pallasá hoy está preso en Trieste.
El juez Marcelo Alvero sospecha que durante varios años mantuvo una posible relación ilegal con el juez Roberto Murature: cree que éste lo favorecía en varias causas y, a cambio, el abogado habría representado en juicios civiles a la esposa y a la suegra del juez. Según se define en el procesamiento que pesa sobre Murature, Pallasá lograba que las querellas que presentaba cayeran en el "juzgado amigo" valiéndose de "trucos legales".
Esa resolución está apelada en la Cámara del Crimen que, de confirmarla, dejaría a este juez en las puertas de un juicio oral por "cohecho agravado y coacción". En abril, Murature fue suspendido por el Consejo de la Magistratura. Y en los próximos meses deberá enfrentar al Jurado de Enjuiciamiento: si lo destituyen, Alvero estaría habilitado para pedir su detención.Fuentes judiciales confirmaron a Clarín que hace una semana la Cancillería argentina envió a Italia el exhorto para que Pallasá sea trasladado a Buenos Aires.
El proceso de extradición es una especie de juicio cuyo resultado es la aceptación o no, por parte del país que lo lleva adelante, del pedido de que el imputado sea entregado a quien lo reclama. La Argentina e Italia tienen firmado un convenio al respecto.De acuerdo a la investigación hecha por el fiscal Carlos Donoso Castex y el juez Alvero, Pallasá tenía en el juzgado de Murature una cantidad de expedientes inusualmente alta: 16, cuando en los demás juzgados no superaba las 3. Una —por ejemplo— contra los administradores del edificio donde vivía; otra contra un joyero con el que había tenido un problema personal.En una resolución dictada el 26 de noviembre de 2002, el juez Alvero relató que aunque los respectivos fiscales desestimaban esas denuncias, Murature siempre ordenaba lo que recomendaba el abogado: allanamientos, intervenciones telefónicas, declaraciones indagatorias.
"Todas estas medidas abusivas tomadas por el magistrado buscaban, en complicidad con Pallasá, obligar a los imputados a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad", se sostiene en el procesamiento.En la causa —la acumulación de los expedientes 57.594/01 y 56.102/91— no se encuentra probado que en este arreglo haya mediado dinero; sí se estableció que, como contraprestación, Pallasá representaba gratis a la esposa de Murature y a su suegra en juicios por una sucesión. Pero la clave fue otra pariente: Patricia Mazzeo, cuñada y ex empleada del abogado, que aportó datos valiosos en la investigación.También el secretario de Murature, Enzo Miguel Cipriani, habló en contra de su jefe. A Cipriani, Alvero le concedió una falta de mérito. Este funcionario declaró que Pallasá tenía una conducta "persecutoria" y "acosadora" dentro del juzgado, con pedidos permanentes para que se tomaran medidas en las causas que abría.En algunos casos, se probó que Pallasá formulaba varias denuncias por los mismos temas ante la Cámara del Crimen; por sorteo iban a parar a distintos juzgados, pero él ratificaba sólo la que caía en el de Murature. Otro mecanismo frecuente era hacer las denuncias en comisarías que estuvieran de turno con su juzgado. También se sospecha que Pallasá llamaba a negociar supuestas deudas a algunas de sus víctimas y que éstas, luego de sufrir los allanamientos de Murature, terminaban pagando lo que se les pedía.

viernes, 5 de diciembre de 2008

HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERETE....

TE VAMOS A EMBOCAR A VOS Y A TODO TU ENTORNO....INCLUYENDOLO A CHRISTIAN SANZ....(que te secunda).....





Sr. Director de Inteligencia Naval, Don. Enrique Salvador OLMEDO....


....no de vuelta la cara por favor!!!. Ud, sabe que el Area de Inteligencia que conduce esta llevando a cabo actividades ilegales...SI o NO!!!!


Si lo sabe, que tambien lo sepa la Ministro de Defensa.
Si es que lo ignora, desde este sitio lo prevenimos para que mañana Ud. no termine diciendo....."Yo no sabia nada....(¿¿??)"....que existen areas que se encuentran bajo su mando, que estan operando ilegalmente.
Esta a partir de este momento al tanto de las ultimas novedades.
El Vicealmirante Enrique Salvador OLMEDO nació el 9 de octubre de 1947 en Tunuyán, Provincia de Mendoza. Egresó de la Escuela Naval Militar como Guardiamarina en noviembre de 1970.

Perteneciente al Cuerpo de Comando, Escalafón Infantería de Marina, prestó servicios como Oficial en el Crucero A.R.A. “General Belgrano”; en la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 y en el Comando de la Infantería de Marina.

El Vicealmirante OLMEDO, prestó servicios además, en la Escuela Politécnica Naval; en la Escuela de Oficiales de la Armada y en la Escuela de Guerra Naval.

En el ámbito educativo, cursó la Escuela Politécnica Naval capacitándose en artillería, realizó el curso de Apuntador Guiador de Misiles TIGER-CAT en Inglaterra y el curso de Armas Pesadas y Coordinadores de Fuego, en la Escuela de Aplicación de Infantería de Marina de la Armada del Reino de España.

Durante su paso por la Escuela de Guerra Naval se graduó como Oficial de Estado Mayor de Infantería de Marina. En el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas aprobó los cursos de Planeamiento Militar Conjunto en el Nivel Estratégico Operacional y Curso Superior de las Fuerzas Armadas.

Ha ejercido el Comando del Batallón Antiaéreo como Capitán de Corbeta, del Batallón de Artillería de Campaña Nº 1 como Capitán de Fragata y del Comando de la Fuerza de Infantería de Marina Austral en el grado de Capitán de Navío. Ejerció también la Dirección del Hospital Naval Buenos Aires “Cirujano Mayor Doctor Pedro Mallo”.

El Vicealmirante OLMEDO se desempeñó como Agregado Naval Adjunto en la Agregaduría Naval Argentina en la República del Perú.

Ascendió a Contraalmirante a fines del año 2002, jerarquía en la que asumió la Dirección General del Personal Naval.

Ascendió a Vicealmirante a fines del año 2005

domingo, 30 de noviembre de 2008

Mauricio no solo tiene un ejercito de ESPIAS FORANEOS....




NO CONFORME CON ELLO, AHORA SE DISPONE A HACER "INTELIGENCIA INTERNA" SOBRE LOS CIUDADANOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.....ojo Mauricio...no sea que "Roberto BULETTI,Felix Miera o Ignacio Baez" tengan que volver a darte "Rifadin" para curarte de una nueva blenorragia....(¿¿??)







EL JEFE DE GOBIERNO PRETENDE ARMAR UNA ESTRUCTURA DE ESPIAS PROPIOS


My name is Macri, James Macri
El plan es armar una dirección de inteligencia criminal. Detrás del proyecto que el macrismo impulsa en la Legislatura aparece la sombra del ex SIDE Raúl Rosa. La oposición advierte que va a ser para espiar a los porteños.

Por Werner Pertot (Pagina12)


El macrismo presentó un proyecto para crear una Dirección de Inteligencia Criminal, por lo que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, tendría sus propios espías. Mientras en PRO sostienen que es una iniciativa similar a las de otras provincias y se usará sólo para “inteligencia criminal”, la oposición porteña cuestionó el momento y las funciones que tendrá la dirección de inteligencia. “Que antes de la transferencia de la Policía Federal quieran crear un organismo de inteligencia, es sencillamente darle a Macri una herramienta para investigar a los ciudadanos”, consideró el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra. “Esto es la SIDE de Macri”, advirtió la legisladora de Nueva Izquierda, Patricia Walsh.




El proyecto de crear una dirección de inteligencia criminal pertenece a los peronistas PRO Cristian Ritondo y Daniel Amoroso. Una versión señalaba que el autor de la ley es Raúl Rosa, quien asesora en temas de seguridad a Amoroso. Rosa fue agente de la SIDE en el menemismo, un lugar al que llegó recomendado por el represor Luis Patti. Fue dado de baja cuando dejó de ser jefe de la SIDE Miguel Angel Toma. En el entorno de Amoroso, desmintieron que Rosa haya participado en este proyecto de ley.




En el proyecto, se plantea que la dirección se ocupará de “obtener información referida a las actividades criminales que por su peligrosidad afecten la libertad, la vida o el patrimonio de los habitantes de la ciudad”. También señala que formará parte del sistema nacional de inteligencia, que integran la SIDE y el resto de los organismos y que se ocupará también de “ejecutar actividades de contrainteligencia”. La dirección de inteligencia criminal responderá al jefe de Gobierno, que podrá delegar esa función en el ministro de Justicia y Seguridad.
El proyecto de ley plantea que no podrán asumir como agentes de inteligencia quienes “incurrieron en actos de fuerza contra el orden institucional o el sistema democrático, quienes registren condenas por violación a los derechos humanos o quienes pertenezcan a las Fuerzas Armadas”. También indica que la dirección no podrá “almacenar datos sobre personas por el solo hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas u opinión política” y que tampoco podrá “influir en la situación institucional local o nacional”.




“No es la SIDE de Macri. La información que va a tener es la misma de la dirección nacional, donde participan la SIDE y las otras direcciones provinciales”, se defendió Ritondo. “El gobierno de Kirchner creó una Dirección de Inteligencia Criminal. Nosotros estamos siguiendo el mismo camino”, aseguró el legislador porteño, quien planteó que existe ese organismo en diversas provincias –“incluso en Santa Cruz”– y sostuvo que servirá “para el seguimiento de los delitos más complejos”.




“Me parece un disparate y encima es peligroso. El macrismo sigue improvisando en materia de seguridad”, arremetió Ibarra. “La investigación de los delitos es una mera excusa, porque mientras no haya transferencias de la Nación, los delitos siguen siendo investigados por la Federal. En definitiva, termina siendo una costosa estructura que va a servir para investigar a la gente”, afirmó el legislador de Diálogo por Buenos Aires.
“Vemos como preocupación que los organismos de seguridad empiecen a ser una cueva de ex agentes de la SIDE y con fines que están poco claros”, sostuvo el jefe del bloque K, Diego Kravetz, quien recordó a los múltiples ex agentes de la SIDE que asesoran al ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, o los que fueron contratados por el titular de la Agencia de Control, Federico Young. “Ya usan la Agencia de Control Comunal como reservorio de ex agente de la SIDE, gendarmes, militares. Ese lugar tiene a la cabeza a un hombre que reivindica el Proceso y tiene ligazón con gente con poco apego a la democracia”, planteó Kravetz.
El diputado de la Coalición Cívica Facundo Di Filippo afirmó que “es demasiado apresurado crear un departamento de inteligencia, cuando hace falta primero ver cómo se va generando la policía que se votó”. “La ciudad, más que una SIDE con finalidades dudosas, necesita un plan integral de prevención del delito, que no lo tienen después de un año de gobierno”, consideró el socialista Roy Cortina.




“Forma parte del paquete de leyes represivo: la creación de la Policía Metropolitana, Instituto de Formación y el Estatuto policial. ¿Qué le podía faltar para convertirlo en algo peor? Un servicio de inteligencia en la ciudad”, planteó Walsh. “En este proyecto aparece la marca de la gorra: por ejemplo, dicen que no pueden integrarlo quienes estén condenados por violaciones a los derechos humanos. Es inadmisible, porque se sabe que hay pocas condenas a los represores por la impunidad instalada por años en este país. No aceptan que se excluya también a los procesados”, indicó.

Mauricio Macri todavía no tiene policía, pero ya piensa en la dirección de inteligencia criminal.

Un articulo de "Informe Reservado" que no tiene desperdicio.


Durante estos días escuchamos varios lamentos, quejas y protestas por haber perdido la final de la Copa Davis, cuando todo parecía indicar, al menos en la teoría, que la esquiva ensaladera ya era nuestra. Que Nalbandian se llevaba mal con Del Potro, que Mancini no sabía conducir, que Acasuso no tendría que haber jugado el domingo, etc,etc. Las tradicionales lecturas que surgen cuando se pierde, aunque en este caso bastante justificadas por la sencilla razón de que se tenía todo para ganar y se perdió. Y en líneas generales, el denominador común que explica la derrota en la Davis es que faltó organización, coordinación, espíritu de equipo. De nada sirve que cada uno de nosotros se convierta repentinamente en verdugo, pero sí vale trazar una lectura crítica de lo ocurrido, al menos para procurar que no suceda otra vez.En verdad, esta situación que involucra al equipo argentino de Copa Davis es común verla en muchos órdenes del quehacer nacional, como por ejemplo en el combate contra el delito. Que le tocaba a la Federal, que le tocaba a la Bonaerense, que le correspondía al Juez Mengano, que tenía que actuar el Juez Sultano, bla,bla,bla…cuando te querés acordar el chorro ya está en Tanzania. Sea por desinteligencias, por internas o por celos profesionales, la cuestión es que estos desacoples ya son casi un ¨clásico¨. Y en el marco de esta falta de coordinación de las fuerzas de seguridad y de los representantes de la Justicia, surgen por estos días no pocas preguntas, sobre todo al calor de la ¨efedrinización¨ en que parece haber caído el país tras el triple crimen de General Rodríguez. Por ejemplo, ¿como puede ser que la Sedronar otorgue en tiempo record, a personas sin la más mínima idoneidad profesional, el permiso para importar y exportar sustancias químicas?Hasta hace unos días, Hernán De Carli, dueño de la mansión en la que, se sospecha, podrían haber estado Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina antes de ser asesinados, era pocos menos que el ¨cerebro¨ del negocio de la efedrina en el país. Ahora está libre por falta de mérito. Todo bien rápido.Como es sabido, recientemente fue detenido Mario Segovia, un rosarino a quien acusan de enviar algo más de 8.000 kilos de efedrina a México desde el año 2006, además de estar sindicado como el mayor proveedor no sólo de esta sustancia sino también de otras drogas prohibidas, a los carteles mexicanos. ¿Puede ser que sólo Segovia sea el artífice de esto, sin contar con aceitados contactos en organismos autorizantes, controles aduaneros y demás? ¿Será que el negocio de la efedrina es unipersonal? ¿Tendrá razón o no Eugenio Zaffaroni cuando habla acerca de la necesaria anuencia de instancias oficiales que tiene que haber para que el tráfico de la efedrina prospere?Por otra parte, ¿cuantos Rolls Royce, camionetas Hummer, que por cierto están prohibidas, o vehículos Dodge con patente norteamericana puede haber en Rosario o en General Rodríguez como para que nadie note nada?¿ Tan común es esto?Y la pregunta del millón ¿Se hubiese descubierto todo lo que se descubrió sino asesinaban a Forza, Ferrón y Bina? Mmhhh….Ahora parece ser que la atención está centrada en Segovia, quien también usaba el nombre de Héctor Germán Benítez. Segovia fue arrestado el domingo 23 de Noviembre por personal de la SIDE, de la Policía Federal y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. En realidad, la SIDE, a través de un trabajo de investigación detallado y profundo, ya lo tenía en la mira desde hace un par de años, por el envío de una sustancia altamente tóxica a nombre de un preso. Y así como decíamos que es casi un ¨clásico¨ la descoordinación entre las fuerzas de seguridad, crítica que a su vez vale para las actuaciones judiciales, también lo es el hecho de tener que recurrir a la SIDE, no porque esté mal, ya que este organismo es un auxiliar de la Justicia, sino porque muchas veces se apela a esta Secretaría en el último momento, cuando ya la cosa está a punto de desmadrarse. Y obviamente, cuando uno lee después algún artículo en los diarios sobre tal o cual descubrimiento delictivo, aparecen como protagonistas, la SIDE, la Federal, la Bonaerense, la Gendarmería, la Prefectura, los Bomberos y hasta los ¨boy scouts¨ de Don Bosco, cuando en realidad fue el organismo de inteligencia el que tuvo que hacer el trabajo duro, y muchas veces, ¨correctivo¨. Esto no suele saberse, ya que, por su naturaleza secreta, la SIDE no da conferencias de prensa, no saca comunicados, sus agentes no brindan entrevistas, etc. Trabaja en silencio. Y obviamente se ¨come los garrones¨ también en silencio. ¿Que más fácil que pegarle a la SIDE, sabiendo que no te va a poder responder? Y cuando en alguna investigación coyuntural toma parte la SIDE, debe hablarse de ¨esta SIDE¨, de la actual, que nada tiene que ver con la que coimeó a un grupete de Senadores a cambio de una ley o con aquella que se encargó de ¨desinvestigar¨ el caso AMIA.Cuando asumió Néstor Kirchner, sabía que tenía que hacer algo distinto a lo que se había hecho hasta ese entonces. Lo hizo. La Presidente Cristina Fernández ahora lo continúa. Y no sólo a fuerza gestual, como tantas veces se dice. ¿O alguien cree en verdad que los Kirchner se mantienen en el poder sólo porque ordenaron sacar los cuadritos de los represores del Colegio Militar? ¿Y la baja de la desocupación? ¿Y el superávit fiscal? ¿Y las recomposiciones salariales? ¿Eso también es gestual? Evidentemente hay algo más que gestos. Acción presidencial, renovada acción presidencial. Y recordemos que la SIDE es un organismo que depende directamente de la Presidencia de la Nación y se recurre al mismo cuando desde las más altas esferas se requiere conocer la verdad no contaminada de un hecho o para dilucidar lo que a otros organismos les cuesta, o simplemente no pueden hacer.

sábado, 29 de noviembre de 2008

"TOLERANCIA CERO" cada uno sabra a quien le cabe el sayo.




Modernizan el área de Inteligencia del Ejército

El Ministerio de Defensa entregó ayer al Ejército argentino equipos de inteligencia para modernizar esa área de la fuerza, aunque con la advertencia de que no tolerará “prácticas ilegales y antidemocráticas”.



La ministra de Defensa, Nilda Garré, señaló que la entrega de equipos de Inteligencia busca “regularizar y modernizar” el área y “revertir 20 años de desinversión a los que se han visto sometidas las Fuerzas Armadas”.El acto se realizó en el Edificio Libertador, donde asistieron los jefes de Inteligencia del Ejército de distintos departamentos del país.



En ese marco, Garré subrayó que la cartera que conduce tendrá “tolerancia cero respecto de las prácticas ilegales y antidemocráticas” en materia de Inteligencia, en medio de un intento por demostrar el cambio que se viene desarrollando hacia el interior de las Fuerzas Armadas.


Fuentes del Ministerio resaltaron que se trató del primer evento referente a esta área que cuenta con tanta concurrencia de las planas militares y con la asistencia de la prensa.Según explicó una alta fuente castrense a Noticias Argentinas, “no es normal” un acto de esa magnitud, pero fue intencional, ya que se trató “este día fuera un hito”.


De esta manera, el Ministerio trata de dejar en claro que existen direcciones de inteligencia pero no “servicios”, como se denominaba a las tareas de espionaje fronteras adentro que las Fuerzas Armadas realizaron durante el período dictatorial.En diálogo con NA, las fuentes de la Dirección de Inteligencia Estratégica Nacional hicieron hincapié en que se viene desarrollando una “reforma doctrinaria” y explicaron que la función de Inteligencia militar “sólo es fronteras afuera”.


Las fuentes consultadas adelantaron que el año próximo se entregarán equipos de Inteligencia a la Fuerza Aérea y posteriormente a la Armada, con el objetivo de que las tres fuerzas puedan estar articuladas en esta área táctica y estratégica por primera vez.Precisamente en el seno de la Armada se descubrió una red de espionaje que operaba en la base Almirante Zar de Trelew.Entre los equipos entregados se encuentran radios mochila para grupo de radares; radares terrestres PPS-15; tableros inteligentes; equipos meteorológicos; sistemas de transmisión GPS; y vehículos para la Inteligencia de combate como camionetas Toyota Hilux, motcicletas Honda Tornado y cuatriciclos Polaris.


Del evento participaron el jefe del Estado Mayor Conjunto, Jorge Chevalier; el director nacional de Inteligencia Estratégica Militar, Carlos Aguilar; el jefe del Ejército, Luis Pozzi; el director de Inteligencia del Ejército, César Milani, y miembros de la Comisión de Defensa Naional del Senado, entre otros.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

El IDIOTA de Hector Alderete sueña.....

....con la Secretaria de Inteligencia. Dado -"gracias a nosotros"- que el imbecil de Alderete ha perdido enorme cantidad de "Informantes" y "Buchones"; vuelve a las andanzas escribiendo cosas sin sentido, propio, de quien no tiene contenidos para completar su pagina Web.

Pero si de "amantes" y traiciones hablamos idiotizado HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERETE, Ud. debiera de estar mas preocupado que otros muchos que ignoran la situacion de su pareja la tilinga Beatriz Emilia Lanatti....y su muy cercano "pata de lana".



viernes, 14 de noviembre de 2008

En su libelo "POLI ARMENTANO", Sanz es un defensor del Fino

Por "Christian E. Sanz" Y Prologo de Juan Salinas
"LA LARGA SOMBRA DE YABRAN"
Según el "paper" de inteligencia estatal la tarea de coordinación y contacto estaba a cargo de
Donda Tigel y Schembri, que "recompensaban generosamente" los favores que les prestaran.
Entre la nómina de "amigos" de la Policía Federal figuraban: los Comisarios Generales Jorge
Ramos y Oscar Fernández, los Comisarios Mayores Rodolfo Viera, Ramón Amaya y Vicente Palo,
los Comisarios Inspectores Carlos Buscaglia, Néstor Blanco y Carlos Castañeda, y los Comisarios
Jorge Palacios, Eduardo Curleto y Carlos Navedo.

El "Periodismo Independiente" suele no hablar sobre el "Fino" Palacios






JORGE "EL FINO" PALACIOS, UN HOMBRE DE CONSULTA DE MAURICIO MACRI
Un comisario con contactos y ambiciones

Por Nora Veiras



Jorge "El Fino" Palacios tuvo que sepultar sus aspiraciones de llegar a la jefatura de la Policía Federal en el 2004 cuando el ex presidente Néstor Kirchner lo pasó a retiro. Una escucha en la que aparecía intercambiando información con uno de los acusados del secuestro de Axel Blumberg selló su suerte. Hacía tiempo que no contaba con la simpatía de la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, quien lo había conocido como miembro de la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Investigación por el atentado contra la AMIA. Sin embargo, sus estrechas relaciones con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, lo mantienen siempre expectante brindando sus contactos para armar la estructura de la nueva policía porteña. El nuevo fallo lo obligará a reacomodar sus ambiciones.



Si hay algo que tiene El Fino son relaciones. Hasta mediados del año pasado fue jefe de Seguridad del Club Atlético Boca Juniors. Su respaldo era Macri y también actuó como hombre de confianza del entonces jefe de la barra brava Rafael Di Zeo, quien terminó preso en Ezeiza. "Los patrulleros", le decían al grupo de Di Zeo por sus vínculos con la Federal. En el entramado de fútbol y política, donde la pasión xeneize actúa como amalgama, recuerdan que el abogado de Di Zeo, Marcelo Rochetti, es un íntimo amigo del jefe de Gobierno. Rochetti, junto con su socio Martín Cerolini, asumieron la defensa de otro ex jefe de la Federal, Roberto Giacomino, desplazado en el 2003 por denuncias de enriquecimiento ilícito.
Palacios había sido jefe de Drogas Peligrosas en la Federal antes de desempeñarse como superintendente de Investigaciones a cargo de la Dirección de Unidad de Investigaciones Antiterroristas (DUIA). Desde ese cargo tiró líneas con la embajada de Estados Unidos, con el representante del FBI en la Argentina William Godoy y con la DEA.




El comisario había logrado mantenerse a flote a pesar de la denuncia que lo involucraba por la masacre de la Plaza de Mayo en el marco de la debacle del gobierno de la Alianza el 20 de diciembre del 2001. Palacios no estaba de servicio, pero dijo que se acercó a la plaza para cumplir con su deber. "Por una cuestión moral", declaró. La jueza federal María Servini de Cubría le trabó un embargo de dos millones de pesos sobre sus bienes y lo procesó por el delito de "homicidio imprudente" de cinco manifestantes en Plaza de Mayo. El año pasado, Servini se apartó de la causa con un escrito por de más llamativo. Dijo sentirse agraviada por las "insinuaciones" del comisario general Rubén Santos y de su "consorte de causa, Enrique Mathov (ex secretario de Seguridad), buscando apartarme del sumario". "Si a estas circunstancias, per se extrañas, sumo los comentarios que escuchara respecto de las amistades y vínculos que mantendrían los oficiales superiores Jorge Palacios y Rubén Santos con varios miembros del Poder Judicial, se percibe que se estaría procurando cualquier excusa que impida el tratamiento del fondo de la cuestión y con eso lograr mi apartamiento", explicó la jueza.



La situación procesal de Palacios en esa causa mejoró. No es el caso de la causa AMIA. Alejado de la función pública sigue vinculado con la empresa de seguridad Arpa, que se ocupa de garantizarles tranquilidad a los poderosos laboratorios Abbot.

lunes, 10 de noviembre de 2008

El socio de HECTOR ALDERETE...Christian Sanz, ya delira.

Como le expreso HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERTE, en alguna oportunidad, hace años a Ex-Agentes....."Christian Sanz esta todo el dia dado vuelta con la merca....."

LLegamos a la conclusion que el finado presidente de SEPRIN, tenia razon.....

jueves, 6 de noviembre de 2008

Los SUPERAGENTES que quieren ser "periodistas"....




HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERETE, deberá prodigar enormes cuidados a quienes durante muchísimo tiempo amenazo de muerte.
No solo de que todos los damnificados por sus constantes chantajes, intimidaciones, coerciones y coacciones; deberán tener una excelente salud física, sino que también, no podrán tener una caída desde una escalera; patinarse con la cascara de una banana o como extremo que un vehículo los atropelle y se diera a la fuga, ya que ello implicaría que excepción de algunos imberbes, Ex Agentes lo consideraría que han sido victimas de un atentado.

Además de los citados, existen decenas de personas que ALDERETE junto a ex miembros de la PSA y del Ejercito Argentino (Ex Batallón 601) han amenazado y hackeado a sus correos electrónicos.

Existen también “topos” dentro de nuestra Secretaria de Inteligencia (no haremos nombres por el momento) que creen gozar de protección por el simple hecho de permanecer hoy dentro de nuestro Organismo. Se equivocan, Uds. Aquellos mismos que hoy quieren aparecer al margen de “todo conflicto” con los amenazados por HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERETE, son tan culpables como este último y el resto de su banda. Para Uds., los topos, tampoco va a haber clemencia; porque en definitiva son peores que el “enemigo” que de una u otra manera supo dar la cara.

Son Uds. La LACRA del Organismo; por no haberse jugado jamás, terminaran siendo los mas perjudicados porque de la forma mas silenciosa les va a llegar la vindicta.
Misma suerte van a correr aquellos “periodistas” que apoyaron las campañas de amenazas en contra de funcionarios y miembros de la Secretaria de Inteligencia. Tal será el caso del pseudo periodista independiente Christian Sanz; quien tras una fachada de buenazo ha sido tan pérfido como el Administrador de SEPRIN.

Por ultimo, sepan aquellos adherentes a HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERETE, que por el simple hecho de haber sacado de la Web los blog de http://miguelfurci.blogspot.com y http://jaimestiusso.blogspot.com pensando que habían consumado su obra amenazando a familiares de un ex agente y el actual Director General de Operaciones de la SI; están muy equivocados, al menos UNO DE ELLOS (y seguramente el otro también) han de seguir hasta las ultimas derivaciones que pudiere tener la causa instruida por ESPIONAJE en contra de HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERETE inicialmente en el Juzgado Federal de San Isidro o, en el Juzgado que oportunamente se disponga….o lo que seria peor para el Director de SEPRIN; que no hubiera Causa Judicial alguna; y la J U S T I C I A le vaya a llegar, por el lado que el menos se lo piense.
Ex Agentes

Ojo!!! al supuesto Periodismo Independiente con la respuesta que pudieren llegar a dar a este mensaje de los Ex-Agentes. Vamos a salir con los tapones de punta, y se les van a terminar ese verso flaco que tienen....

jueves, 30 de octubre de 2008

Basta de MENTIRAS...


Basta de mentiras mi querido.....
El gobierno de haber querido voltear al medio critico que se opusiera con sus dichos en la Web, hubiese invertido en esfuerzos y fondos economicos para voltearlos a todos juntos. Sanz a dejarse de joder, no sea que comencemos como el año pasado para esta fecha, a crear fantasmas donde no existen.
La lista seria numerosa y estarian a la cabeza:
SEPRIN
TRIBUNA DE PERIODISTAS
URGENTE24
EL OJO DIGITAL
BOLSON WEB
.......................................................
Y CONTINUARIAMOS CON UNA LARGA LISTA DE ESTUPIDOS QUE A TRAVES DE MENTIRAS, BUSCAN ATACAR A LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA, SIN FUNDAMENTO.
Son Independientes Uds. como pregonan???....o a que intereses responden con tal de poder destruir al sistema de Inteligencia Nacional?
Han apoyado sus informes en enfermos mentales y mitomanos como Mario Aguilar Rizzi (que despues los termino cagando a todos juntos, y se las puso sin vaselina) y tantos otros de la misma calaña.
Dediquense a lo que les corresponde (a desinformar), sepan todos uds. juntos, que salvo que sea a traves de un ilicito (como el hackeo del correo electronico); lo SECRETO, jamas lo van a conocer....solo reciben "migajas" de informacion totalmente controlada.

Mi viejo DEJATE DE JODER defendiendo a la lacra que rodea a SEPRIN....

Gustavo Arabia y Mario Limeses, ejercen su propia AUTOCENSURA sobre los medios en los que trabajan.




Los lectores de ARABIA estan cansados de ser logueados de BRAGADO DIGITAL; mientras MARIO LIMESES, es uno de los tantos periodistas que junto a HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERETE, han difundido el hackeo de cientos de correos electronicos, de aquellos....que SEPRIN desde el año 2005 viene "encontrando" en la Red (¿?) y publicandolos.





DEJATE DE JODER HERMANITO, DEDICATE A LO TUYO.....



miércoles, 29 de octubre de 2008

Edgardo FROLA+Subcomisario Luis LAVALLEN+Etchecolatz+SEPRIN....

El Dr. Edgardo FROLA, ha sido, es y sera; un eterno conspirador.

Este "ilustrado" abogado ha dedicado su vida entera a fragotear en contra de todos los gobiernos democraticos.


Ya por el año 1986, junto al difunto Subcomisario Luis LAVALLEN (a)"El Tosco", mantenia asiduas reuniones con el el condenado Comisario Etchecolatz; el "Beto" COSANI; el Subcomisario Valentin MILTON PRETTI; y todo aquel que de un a manera u otra, quisiera meterle palos en la rueda al reciente gobierno democratico del Dr.Alfonsin.



Hoy, desde la pagina web Harry Magazine, acompañado de conocidos periodistas que tienen su propio espacio; apoya incondicionalmente a HECTOR ROBERTO GUILLERMO ALDERETE, desde su pobre vision cristiana:



Mónica Sofía Grinspon de Logares secuestrada y desaparecida el día 18.5.1978 a los
23 años
Fecha de nacimiento: 9.8.1954
Nacionalidad argentina, No. de documento: 7.019.312
Exp. CONADEP: 1983
Madre: Elsa Beatriz Pavón
Padre: Illia Grispon. (fallecido)
Claudio Ernesto Logares, secuestrado y desaparecido día 18.5.1978
Expediente en la CONADEP: 1982
Tenían una hija, Paula Eva Logares, ella también había sido secuestrada pero fue devuelta
a su familia el 13.12.1984.
Breve descripción del caso: Los dos fueron secuestrados en la calle en Montevideo,
Uruguay con su hija de 23 meses. Vivían en esa ciudad desde mayo de 1977. La hija fue
encontrada en 1983 en manos de un subcomisario de la policía, llamado Luis Lavallén, que
la había anotado como su hija. Fue recuperada por la familia de la madre en diciembre del
año 1984.
Supuesto lugar de entierro:
No hay.
Personas relacionadas con el caso:
Subcomisario Luis Lavallén, en ese momento Jefe de la Brigada de San Justo. Tenía a
Paula, y la anotó como hija propia. La niña fue encontrada y devuelta en 1984.
Probablemente él puede saber más datos acerca del paradero de Mónica y Claudio.
Información sobre lugar de prisión de Mónica Grinspon y Claudio Logares:
Adriana Chamarro de Corro encontró a Mónica en el Pozo de Banfield, y ella le contó que
fue llevada de Montevideo a la Brigada de San Justo y de ahí al Pozo de Banfield.
Expediente del Archivo del Estado de Israel - Ministerio del Exterior:
No se dirigieron a la Embajada
Juzgados:
Cámara Federal de La Plata, Provincia de Buenos Aires; Causa Nº 1851 “Juicio Por La
Verdad”
Juzgado Federal Nº 10 de la Capital Federal; Causa 8768/97, imputados: Olivera Rivera,
Jorge y otros por privación ilegal de la libertad
Testimonio de la madre Elsa Beatriz Pavón de Grinspon en Buenos Aires el día
12.9.2001
Elsa: Nombre de mi hija: Mónica Sofía Grinspon de Logares. Mi yerno: Claudio Ernesto
Logares. Fueron secuestrados con su hija de 23 meses. La niña es de nombre Paula Eva
Logares tenía 23 meses, los tres fueron secuestrados en la ciudad de Montevideo, Uruguay.
Estaban residiendo allá, faltaba pocos días para cumplir un año, se habían ido del país
Page 2
2
porque estaban siendo perseguidos. Los dos eran militantes de la juventud peronista y
fueron secuestrados en las calles de Montevideo, el día 18 de mayo de 1978 a las tres de la
tarde, pasando de un ómnibus a otro porque iban a llevar a la nena a parque Rodó. A mí me
avisaron que fueron secuestrados diez días después.
Pinjas Avivi: ¿Quién le avisó?
Elsa: Primero a mí me avisó mi [otra] hija, pero a ella le habían avisado al otro día del
secuestro, o sea a ella le avisaron el 19 de mayo, y al papá de Guillermo. Los dos se
trasladaron a Uruguay para buscarlos y fue infructuosa la búsqueda, con lo cual volvieron a
Buenos Aires y me avisaron. Allí comienza mi búsqueda personal, en un principio fue muy
difícil, porque habían desaparecido en otro país, habían salido de Argentina legalmente,
estaban haciendo los trámites de radicación en Uruguay, de hecho la nena tenía la
residencia cuando desaparecieron, no así los adultos porque tenían que hacer un depósito de
dinero. Yo me traslado, llevo cartas de distintas personalidades de Argentina, sobre todo
eclesiásticas, e inicio la búsqueda infructuosa por cierto, sobre todo la búsqueda de la nena,
pensando que si encontraba la nena, era una forma de encontrar a los adultos. Este
pensamiento fue el producto de lo que yo encontraba como respuesta cuando yo iba a
hablar a los distintos lugares. Esto quiere decir que cuando hablaba de los adultos era
generalmente maltratada y cuando hablaba de la nena, de repente se me abrían puertas para
ver en los distintos lugares en donde ellos tenían niños. Estuve un mes casi en Uruguay,
cuando había una respuesta era: “No, no, acá no fueron detenidos”. En algún momento
alguien me dijo, no me acuerdo quién, que a lo mejor habían sido detenidos por el momento
del mundial que en ese momento se hacía en Argentina. En aquella época era tan inocente
que me quedé quieta unos días. Volví a la Argentina, y empecé la búsqueda acá pensando
que los habían traído para acá, y que a la nena la habrían dejado en algún colegio en la
frontera, no sé lo que pensé pero era muy loco. Buscando por todos los lugares imaginables
ya centralizando la búsqueda en la nena, siempre pensando que si encontraba a la nena
encontraba a los adultos, empecé a recorrer los juzgados, hospitales, lugares donde había
chicos, colegios, o ama de cría, pensando que la nena era chiquita, no sé lo que pensé. En
uno de esos juzgados de La Plata conocí a un grupo de cinco señoras que justamente tenían
audiencia y estaban esperando hablar con un juez de menores. Bueno cuando me vieron se
acercaron, en aquel momento creo que hoy todavía tenemos una relación especial con todos
los familiares de desaparecidos. Se me acercaron y me preguntaron qué me pasaba, y si me
podían ayudar, le expliqué lo que me pasaba y me dijeron que ellas también tenían el
mismo problema y que tenían una audiencia si me quería unir a ellas. Les dije que sí, les
agradecí, y me uní a ellas, en aquel momento era la incipiente de Abuelas de Plaza de
Mayo, ellas eran doce, yo soy la número trece. Ahí comenzó una búsqueda en conjunto, en
ese momento se estaban empezando a conectar ellas con el mundo con respecto a este tema,
así que siguió la búsqueda, fui a todos los lugares que pude y con respecto a los tres acá en
Argentina, pero insisto, la búsqueda se centralizó en la nena porque así se dio. La nena la
encuentro primero en el año 1980, me hacen llegar unas fotografías vía Brasil preguntando
a la institución Abuelas de Plaza de Mayo si esa era alguna de las nenas que estábamos
buscando. La presidenta en ese momento, la señora de Mariani la reconoce y me acerco
donde tenía la dirección que era cerca de Palermo. Alcancé a verla una sola vez, no sé si se
dieron cuenta de que los estábamos siguiendo o si se mudaban por una cuestión personal de
la familia que la tenía. La cuestión es que se me volvió a perder, y la vuelvo a reencontrar
Page 3
3
en el año 1983, cuando se abre la posibilidad de poner fotos en distintos medios, revistas,
murales callejeros, más todas las que andaban por el mundo desde el año 1978. En esa
primera puesta más o menos diez fotos, aparecen unos cuatro o cinco chicos entre ellas la
denuncia de Paula, y la foto. Un vecino del edificio llama y avisa que la nena que
estábamos buscando estaba en tal lugar. Era Fraga 488 a dos cuadras de Chacarita, ellos
habían visto el mural en Chacarita porque los habíamos puesto en los lugares mas visibles
pensando en los lugares de más movimiento de gente. Bueno ahí comienza una dura lucha,
primero verla, reconocerla, la reconozco porque es increíblemente parecida a su madre con
lo cual volví a ver a mi hija de cinco años parada en la puerta de una casa en la calle.
Cuando empezamos con Abuelas a hacer la investigación de quién era la persona que la
tenía, porque no teníamos idea quién era, ni sabíamos cómo se llamaba siquiera, estábamos
en terreno enemigo buscando datos. Conseguimos ir armando despacito la historia, yo vivía
en ese momento en Banfield, es una localidad que dista de donde estaba viviendo la nena,
más o menos una hora de viaje, de allá venía todos los días a hacer las compras en los
alrededores de la casa de la nena. Con la intención de mimetizarme en el barrio y no llamar
la atención con mi presencia y poder verla sin llamar la atención. Después fui a buscarla a
la escuela, con lo cual pude armar la historia y lo increíble de esto es que nos faltaba el
nombre de ella, no sabíamos el nombre que le habían puesto Paula o Paola, y no sabíamos
el apellido, no sabíamos el nombre del apropiador. Uno no puede ir a la justicia y decirle
esa nena que está allí es mía, teníamos que juntar pruebas. Habíamos armado todo, pero nos
faltaban esos dos nombres, el de la nena y el del apropiador, yo ya después de verla tantas
veces no me animaba a hablarle. Yo tengo una estructura que cuando estoy muy
impresionada si hablo me desmorono, mientras estoy callada todo está bien, parezco de
piedra, y esto no podía hacerlo frente a la nena, así que una de mis hijas decidió que se iba a
acercar a ella, y se lo iba a preguntar directamente a la nena. Y decía lo increíble, porque
Silvia, mi hija se puso a la par de Paula. Paula tenía que caminar un cuarto de cuadra para
llegar hasta el ómnibus, y en ese momento tenía siete años y medio, y le pregunta sin
mirarla, mirando al frente, cómo te llamas y cómo se llama tu papá y Paula mirando al
frente y casi sin gesticular le contesta las dos cosas, con lo cual cada una siguió su camino y
nadie se dio cuenta de que habían hablado. Ahí se cerró la investigación, cuando la
reencontramos a Paula era fines de julio del 1983 y cuando yo decido no buscar más, no
hago más nada, era comienzo de octubre del 1983.
Pinjas: ¿Qué quiere decir no hago más nada?
Elsa: Que yo quería que las abogadas de Abuelas hicieran la denuncia, y que fuese un juez
que me permitiese verla. Todo esto es fácil de contar hoy, pero es muy duro vivirlo, aparte
como yo le dije una vez al juez: yo soy abuela de Plaza de Mayo, pero tengo casa y familia,
y yo andaba buscando a la nena, yo había hablado con mi marido y le había dicho que no
volvía plenamente a casa hasta que no llevara a la nena, que si se me perdía, se me perdía
peleando pero que no quería perderla por no haber hecho lo suficiente. Mi marido era un
hombre que estaba bastante enfermo, tanto es así que él muere tres meses después que
recuperamos la nena. Las abogadas me entretienen sabiamente hasta el cambio de gobierno
que fue el 13 de diciembre de 1983. Si bien es cierto que ya estaba en época electoral que
había una apertura bastante interesante, no nos olvidábamos que estábamos todavía bajo el
gobierno militar. La denuncia de este secuestro se hace el 13 de diciembre de 1983, primer
día hábil de la democracia. Alfonsín asume el 10 de diciembre y después es sábado y
Page 4
4
domingo con lo cual el lunes cuando abre tribunales a las siete de la mañana estábamos con
la presidenta de Abuelas, dos abogadas y yo presentando la denuncia. Fue difícil que el juez
nos escuchara pero fue tanta la insistencia de la señora de Mariani que a las 13 horas
logramos que diera la orden a la policía que hiciera el allanamiento en la casa donde estaba
la nena. Allá nos trasladamos, la secretaria de Abuelas y yo, a ver qué pasaba, nuestro
miedo era de que se llevaran a la nena. Bueno se hizo el allanamiento y después nos
enteramos que este hombre había presentado documentación como que la nena era su hija,
con lo cual la nena quedó a su cargo. Bueno ahí empieza una larga lucha judicial, en ese
momento todavía no estaban los análisis de índices de abuelidad, con lo cual había que
demostrar con lo que uno tenía que lo que uno decía era cierto. Yo presenté fotografías
familiares, lo que había logrado armar de la historia, testigos del edificio que no estaban de
acuerdo con que este hombre tuviese a la nena porque decían que la relación que él tenía
con la nena era perversa, pensaban que, fuese quien fuese la familia, era más sana para el
futuro de la nena regresar a su familia. En ese momento los análisis que se hacían de
exclusión a la paternidad, o sea, una señora decía que tal señor es el papá de su hijo por
medio de los análisis se podía decir sí o no. Después de mucho pelear le hacen los análisis,
se le saca radiografías y revisación dental para decir la edad, porque a todo esto lo que yo
no dije es que a mí me extrañó cuando la vi con delantal de preescolar, cuando ella tenía
que estar yendo a escuela primaria. Cuando este señor presenta los documentos la había
inscripto dos años menor, o sea prácticamente le había borrado lo que la nena tenía de vida
cuando la tomó, entonces estaba la controversia de edad que decíamos las dos. Se hacen los
análisis y dan tan exactos como que era hija de él, que con el mínimo sentido común se
podía dar cuenta que eso no era cierto. No hay dos formas exactas, todos tenemos
componentes maternos y paternos y acá la mamá no existía era todo él, y las radiografías
daban la edad que él decía. La edad dental daba intermedia, en ese momento conjuntamente
Abuelas estaba trabajando en Estados Unidos, y en Francia por la identificación por índice
de abuelidad, un sistema parecido que se usa para trasplantes, y acá teníamos que buscar la
identidad del chico cuestionado en ausencia de papá y mamá, esto quiere decir que había
que armar el mapa genético de las dos familias, y en base a eso armar el mapa genético del
chico, que es el índice de inclusión. Nos quedamos en Abuelas muy asombradas debido a
qué pasaba con esto, porque se sabía que no eran ciertos esos análisis pero no se estaba
haciendo en el mismo juzgado. Los médicos de Abuelas empiezan a investigar antecedentes
con respecto a la estructura ósea que era menor que la que yo decía, y se encuentran en los
libros de la guerra en Europa que los niños al ser arrancados de los brazos de su madre
muchas veces detenían su crecimiento. Después cuando recuperamos la nena lo pudimos
probar porque cuando yo la llevo a casa a la semana saco radiografías nuevamente, y dan lo
que decían los médicos forenses y al año volvemos a sacar radiografías y desarrolló la
estructura ósea de acuerdo a su edad, y casi se pasó. Esto confirma lo que decían los libros.
Con la pelea de hacer los análisis ahora ya con el índice de abuelidad, creo que había que
hacer la ley y una serie de cosas jurídicas para que fuesen válidos jurídicamente.
Pinjas: Dado que afortunadamente encontró a la nena y además leímos sobre el caso
tenemos información escrita sobre eso, nos gustaría ahondar un poco más en la
investigación de qué es lo que pasó con su hija, porque en esto sí podamos a ayudar en
algo.
Page 5
5
Elsa: Bueno, las dos cosas se unen en este sentido. Cuando yo encontré a Paula la encontré
en manos de un subcomisario de nombre Rubén Luis Lavallén, que era jefe del campo de
concentración de la Brigada de San Justo, yo esto en principio no lo supe, hasta que un día
la señora de Mariani va a Canadá y se contacta con exiliados argentinos y hay una ex
detenida desaparecida liberada, que recuerda haber visto a la mamá de Paula. Le pedimos
que venga y declare, ella viene y declara en ese momento la causa 13, la causa de Camps y
declara en la causa de Paula también. La causa de Paula estaba muy adelantada en ese
momento, inclusive ya la habíamos recuperado y ahí es la primer noticia que yo tengo de
mi hija y de mi yerno. En ese momento cuando yo hago toda la tramitación por Paula a mí
no se me permite hablar de los papás, estábamos en otro tiempo político con lo cual era
muy duro porque era como que Paula hubiese nacido espontáneamente. Cuando aparece
este testimonio, es lo primero que tengo con respecto a los adultos. Termino con la nena. La
nena yo la recupero el día 13 de diciembre de 1984, es una dura batalla legal de casi doce
años para poder poner todos los papeles de Paula en orden. Pero en el medio de todo eso
también está la primer pista de los papás. Para mí era difícil trabajar por todos juntos, hace
un momento les dije que mi esposo falleció menos de tres meses después de recuperar a
Paula con lo cual yo me quedé sola con la nena y fue duro y difícil sostenerme yo y
sostenerla a ella. Esto quiere decir que tampoco tenía demasiada fuerza para buscar
puntualmente mas allá de que tampoco había demasiadas posibilidades. Hace cuatro años
empiezo la búsqueda más intensa de ellos porque me lo permite el medio, y los veinte años
de Paula. En medio de todo esto quise que Paula conociese un poco la historia de su mamá
con lo cual ella viajó a Israel con el plan Tapuz cuando tenía diecisiete años y esto abrió
bastante su mente como para empezar a compartir otras cosas y me liberó a mí un poco.
Cuando empiezo la búsqueda de los papás de Paula, lo único que tengo es este testimonio,
el testimonio de la señora de Corro dice que a mediado de junio de 1978 ella habló con mi
hija por medio de señas con una pared intermedia entre calabozos y que Mónica le dice que
estaba muy preocupada porque tenía una hija de dos años que no sabía nada de ella. Al
mismo tiempo le dice que ellos venían de la brigada de San Justo y esto sucedía en la
brigada de Banfield, en el Pozo de Banfield, y que estaban desmantelando la brigada de San
Justo, que la estaban pintando y que habían trasladado todos los desaparecidos para
distintos campos. La señora Adriana Chamorro de Corro me dice que fueron trasladados, lo
que se llamaba “traslados” al sur a fines de junio de 1978, esto tiene que ver con el
comentario que les había hecho antes que uno era tan inocente que se quedaba tranquilo
esperando que termine el mundial a fines de junio. A partir de eso puedo reconstruir un
poco la historia, pensando que si el apropiador del Paula, Lavallén era jefe de campo, él les
sacó la nena de los brazos a los padres y que él conocía el destino de los padres de Paula.
Nunca me quedó claro si él hizo el operativo o si la tomó cuando llegaron a la brigada.
Pinjas: ¿En algún momento desde entonces hasta hoy el apropiador fue interrogado o
investigado?
Elsa: Por eso marco las diferencias entre los años 1983 y 1984 con estos tres cuatro años
donde aparecen los Juicios por la Verdad, y hay distintos lugares donde uno puede seguir
reclamando.
Pinjas: ¿Usted presentó últimamente un pedido?
Page 6
6
Elsa: Pedido no, yo tengo iniciados cuatro juicios, uno por Plan Cóndor que sería el
secuestro de los dos, el otro por el juicio contra el indulto, con la idea de que el indulto es
hasta el momento hasta el cual es decretado el indulto.
Pinjas: ¿Pero no hay indulto para los apropiadores?
Elsa: No, por el tema de la apropiación fue condenado a tres años que no sé si los cumplió,
pero el tema del indulto es por los adultos. La idea que el indulto es hasta el día 4 de enero,
pero el 5 de enero el delito se sigue cometiendo porque no hay persona ni cadáver, no hay
respuesta, entonces al estar la misma figura del desaparecido el delito continúa.
Pinjas: ¿Dónde están realizando este juicio?
Elsa: Yo creo que se los puse en el expediente, el juicio contra el indulto está en el juzgado
del Dr. Literas que no recuerdo cuál es, en Capital Federal, Buenos Aires.
Pinjas: Hoy la comisión va a ir a ver al juez Cavallo, así que van a preguntar ahí también al
respecto.
Elsa: Por lo menos el juicio que estamos siguiendo nosotros que somos un grupo de
personas no está con Cavallo, y después está el juicio Plan Cóndor, porque estas personas
fueron secuestradas en el marco del Plan Cóndor, y eso está en el juzgado del Dr. Canicoba
Corral. El tercer juicio está en España, en la Audiencia número cinco del Dr. Baltazar
Garzón y hay un tercero acá en Capital que también está en el juzgado del Dr. Canicoba
Corral que es por la apropiación de menores. Y después en La Plata el juicio por La Verdad
porque la abogada de San Justo corresponde al circuito de La Plata.
Pinjas: La Comisión estuvo en La Plata y habló con el juez.
Irit Kahan: Nunca lo hice pero quería decirle que usted maravilla con su actividad, estamos
impresionados, sorprendidos por su perseverancia y su actividad continua, es un ejemplo.
Elsa. Gracias, pero justamente en estos días hay un poco de discusión con mi familia
incluida Paula. Paula se casó, tiene una bebé, soy bisabuela, vivimos en Buenos Aires a
ocho cuadras de distancia. Fue una relación muy dura, muy difícil al comienzo porque no
es fácil decirle a una criatura que esas personas no son sus papás y que posiblemente sean
los asesinos de sus papás, pero hoy es una relación muy linda. Bueno les quería decir que
me dicen: “Pará ¿por qué no vivís un poquito? Quisiéramos verte un poco mas tranquila”,
pero siempre digo una cosa que es muy dura pero es cierta: Yo encontré a mi nieta y
bendito sea Dios que me permitió encontrarla, me voy a morir tranquila pensando que
cumplí con mi hija encontrando a su hija, pero mi hija no está y mi hija es la que yo llevé
en la panza, ella es la que no está. A Paula la adoro y es el centro de mi vida, y tengo otros
nietos otros hijos, pero estuvo en otra panza. Paradójicamente la panza era de mi hija pero
mi hija no está y yo no puedo quedarme tranquila, sé que no la voy a encontrar pero donde
ella está sepa que yo estoy con ella y que no la dejo.
Page 7
7
Pinjas: Es difícil hablar pero como en su caso hay muchos datos, que por lo menos habrá
una pequeña puerta a la esperanza que hay a quien presionar contra la pared para que dé
respuestas, yo comparto con usted que esa misma persona que se apropió de la nena, no se
habría empeñado tanto en demostrar su paternidad si no hubiese sido porque sabía algo del
destino de los padres. Y nosotros vamos a presionar en este tema.
Muchas gracias.