Que esperaban compañeros Senadores del FPV despues de esto?

Adriana Bortolozzi habló sobre retenciones y pronosticó que el peronismo pierde las próximas elecciones







Adriana Bortolozzi estuvo en el almuerzo televisado de Mirtha Legrand y como la caracteriza, hizo un muy personal análisis de la actualidad, sobre relevantes temas políticos y sociales. También abordó el tema de la tenencia de marihuana.






Elegantemente vestida y maquillada para la ocasión, la senadora nacional por Formosa Adriana Bortolozzi (PJ) fue una de las invitadas de ayer al mediodía del programa "Almorzando con Mirtha Legrand" que se emite por el canal América.






La legisladora participó de la mesa -por primera vez- que integraron Hilda "Chiche" Duhalde, Mario Das Neves (gobernador de Chubut) y el diputado nacional por la Coalición Cívica, Adrián Pérez.






La senadora Bortolozzi abordó el tema de las retenciones apuntando que los miramientos y el debate tendrían que dar un lugar especial a los pequeños productores agropecuarios, al tiempo que reveló su intención de entablar diálogos con esos sectores del campo.






Se mostró a favor de la legalización de los abortos y aportó su mirada del sonado caso de Romina Tejerina, ocurrido en Jujuy años atrás. Justamente, ya se había enviado un proyecto de ley sobre despenalización del aborto en casos especiales (como violaciones).






Ante la consulta de la conductora sobre las retenciones móviles, y dejando entrever su particular visión del conflicto, pidió no ser consultada más aún sobre el tema porque le sería "difícil volver a la casa", en clara alusión al lineamiento que tiene el poder ejecutivo local con el nacional, y del cual su marido, el vicegobernador Floro Bogado, forma parte.


Asimismo señaló que hay que tratar en el Congreso el tema de la marihuana, para despenalizar la tenencia, en una misma línea que algunos funcionarios del Poder Ejecutivo nacional.






Antes del programa, Bortolozzi habló primeramente con Radio Uno Formosa para anticipar algunos detalles de la invitación y opinó sobre la realidad política del país.


Primero contó que su madre era fanática de la conductora y que aceptó el convite en honor a ella, ya fallecida.






Opinó que presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner tiene "pasta de estadista" pero que debe formar un gabinete propio.


Sobre el conflicto por las retenciones móviles comentó que "En Formosa no nos afecta tanto excepto en la carne, porque no tenemos la sojización que hay en las provincias del centro. Me gusta el modelo de inclusión social, que la gente se quede en el campo".






"Creo que hay que hacer una composición de intereses, de manera que todos quieran seguir produciendo, porque si desalentamos la producción, tampoco vamos a tener de donde sacar, porque nos alimentamos de otras provincias.


Quiero que el productor siga con ganas de producir, en el sistema capitalista donde estamos, todo el aliciente está en la recompensa de ganar. Si le sacamos la posibilidad de ganar." aseguró.






Agregó que "El chacarero que se ve por la ruta nacional 11, no tiene posibilidades de decir que deja el campo que heredó de su abuelo y comprar a Brasil. Tiene que cuidar la tierra, quiero que el espíritu emprendedor siga".






"Personalmente pienso que las retenciones móviles tienen que ser en los granos, y dejar el 25% como máximo en los medianos. Que el fondo sea para el productor rural, para que se quede en el campo y no se vaya a las ciudades. No quiero que vengan a las ciudades, porque vienen a sufrir" pidió.






Gobierno Cristina






Sobre el gobierno que encabeza Cristina Fernández, dijo que "Sinceramente lo veo muy cerrado, ruego que Cristina confíe más, abra más y sea un gobierno de ella, que confíe en su equipo, no creo que tenga su gabinete, ella lo heredó. Debe tener un gabinete de acuerdo a su forma de ser".






"Creo que Néstor fue maravilloso como Néstor, me cautivó por su forma de ser, pero ahora Cristina debe cuidar la calidad institucional, me acuerdo cuando


trabajaba en el Senado era detallista, cuidadosa, no es parecida al marido" insistió.


Dijo Bortolozzi que "El poder cuando uno está arriba da mucho miedo, ese miedo hace que la persona cometa errores, porque se trata de fortalecer en sí misma y ese miedo es malo.






Creo que hay que abrirse a un equipo en el que se confíe".


Contó que "La imaginaba a Cristina sola con su marido el día del cacerolazo, me daba una angustia. Dieron vuelta la situación en un día, pero habrá sido un sufrimiento muy grande.






No hay porqué llegar a eso" y aseguró que "Sé que tiene pasta de estadista, a pesar de que ella dice que no, tiene capacidad para eso. Creo que no lo demuestra porque le falta dar un salto y ser ella misma".


Dijo que la presidenta "no se permite errores, no acepta que otro se equivoque y se exige muchísimo a ella misma.






No sé como le alcanzan las horas del día para tanta autoexigencia, es admirable" y consideró que "Si se pudiera relajar y delegar en gente que confíe, eso la ayudaría. Creo que hay que cuidarla, la veo que está sufriendo en el poder".






Cuando la conductora del programa, preguntó a los comensales "si hoy hubieran elecciones, quien ganaría", la senadora por Formosa, sin titubear contestó, " nosotros perdemos" en obvias alusión al oficialismo, sector a la que ella pertenece.






Mirtha, acentúo su respuesta, comentando lo ocurrido en las elecciones de Río Cuarto, el último domingo, donde el peronismo recibió un duro revés electoral, perdiendo por más de 20 puntos con el radical Jure.


Insfrán






Recordó Bortolozzi que "Cuando mi marido (Floro Bogado) era gobernador, fue la peor etapa de mi vida, yo estaba siempre muy tensionada, hasta enojada, me quedó ese carácter medio violento. En el fondo uno tiene miedo".






Dijo que los políticos "Siguen porque el poder es una adicción.






El gobernador Gildo Insfrán tiene un problema, la gente lo quiere a él, no puede sacarse ese cariño y dar un paso al costado". Consultada sobre la salud de su marido, quien tuvo una delicada intervención quirúrgica hace poco tiempo, contestó: "Duro de matar el hombre, es un yuyo como la soja, se está recuperando, sigue yendo al Hospital de Alta Complejidad, porque ahí lo sacaron adelante.






Lo operaron acá en Buenos Aires, pero tuvo una complicación en Formosa que se la tuvieron que tratar en el HAC, lo sacaron a flote y anda bien.






Tuve que guardar mis tules negros en el ropero", ironizó.

Sumate a Cristina luchemos por la Democracia.

No olvidar; no repetir errores; no permitir que nos tienten aquellos que nos llevaron a la lucha entre argentinos.

Si volvemos a caer en aquello que es del Pasado pero que nos pesa en el Presente; es porque no aprendimos nada.

Luchemos en todos los frentes.Desde tu casa; desde la oficina; desde las fabricas y desde las Iglesias; desde nuestras Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad...luchemos!!! Nos quieren hacer volver al pasado y no hay que permitirlo.

Ex Agentes de la Ex Secretaria de Inteligencia de Estado junto a nuestra Presidente...ARRIBA CRISTINA!!!

Gerardo Morales de la UCR, ahora se acuerda de la SI.

Cuando el actual Senador Nacional, tuvo que haberle puesto un freno a quienes en el año 1984/85 investigaban las "Debilidades Humanas" de Diputados, Senadores y Gobernadores Justicialistas; desde la Secretaria de Inteligencia; prefirio hacerse el estupido y permitir que se cometieran todo tipo de delitos gravisimos en contra de aquellos que representaban a la oposicion del gobierno alfonsinista. Veamos:

El Gobierno de Alfonsín , como no podía "frenar" politicamente el avance del Peronismo, Ordenó, a la Secretaria de Inteligencia , hacer espionaje político y encontrar las debilidades Humanas politicos del PJ, en particular Diputados , senadores y Gobernadores del partido Justicialidsta , apra encontrar algo , asi poder Chantajearlos

Despues de leer estos cables de la Secretaria de Inteligencia enviados a las Delegaciones Provinciales de todo el pais, al Senador Gerardo Morales debiera darle verguenza de querer atacar a la SI de la mano del Vicepresidente (¿¿??) Julio Cobos:

Veamos que dice hoy:

Como es sabido, la oposición no ahorró esfuerzos para mantenerse en escena en el último tramo del período político estival, viéndose claramente esta actitud en la avanzada por el reparto de comisiones del Senado de la Nación.

Más allá de los argumentos esgrimidos por el antikirchnerismo en términos de salud institucional, este comportamiento refleja en verdad una sola cosa que, aunque trillada y poco novedosa, es necesario tenerla siempre presente: la búsqueda de poder.






Calculadora en mano, los opositores creen ahora sí ver la hendija para doblegar al oficialismo a través de la vía legislativa, expectativa que de todos modos se sostiene a medias por cuanto, independientemente de lo que marquen los números, no hay que elaborar demasiado para percatarse de que la oposición no es una masa monolítica que funciona al unísono. Carlos Menem ya dio tempranas señales de eso.






Y en este marco de disputas por poder, no sólo inciden las cuestiones inherentes a estrategias partidarias, sino también intereses personales. En situaciones en las que se busca priorizar el bien común, demás está decir que todo lo que suene a “individualismo” es sinónimo de mezquindad.






De acuerdo a comentarios provenientes de algunos sectores de la UCR que se encuentran muy atentos por estos días a lo que pueda prometer Julio Cobos como hombre presidenciable, el Senador jujeño y ex titular de esa fuerza, Gerardo Morales, está decidido a ocupar un lugar en la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, incluso a sabiendas de que eso implicaría desplazar a otro radical que ya tenía su lugar reservado en dicha Comisión.






Agregan estos mismos radicales pseudo-cobistas que ésta “movida” de Morales significa que evidentemente está decidido a jugar fuerte.


Lejos de todo patriotismo, la idea de Morales de sumarse a esa comisión de control responde a una cuestión personal que dice mantener concretamente con la SIDE.






Según lo que el mismo Morales explicara en su círculo íntimo, desde la Secretaría de Inteligencia se han montado operaciones en su contra, por lo que jura ahora vengarse desde el margen de acción que supone ser uno de los miembros que controla legislativamente a ese organismo. Transcendió además, en ese sentido, que el jujeño, envalentonado, aseguró contar con “pruebas” de esas maniobras, las que supuestamente desempolvará en la comisión de la que quiere ser parte.






Posiblemente preso de su propia pasión, tal vez Morales no se de cuenta de cuán contraproducente puede serle su ofensiva contra la central de espías.






En primer lugar, y como el sentido común lo indica, si dispone de pruebas sobre actividades non sanctas en su perjuicio, debería, antes que nada, acudir a la justicia para hacer la denuncia pertinente. Caso contrario, quien corre riesgo de quedar mal parado (incluso con la posibilidad de ser denunciado) es él.






La Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, tal como su nombre lo señala, está para controlar, entre otras cosas, a la SIDE. No paradirimir5 asuntos personales, y menos para convertirse en escenario de muestras de guapeza.






Por otro lado, hay algunos hitos en la historia democrática de la SIDE que Morales tal vez debiera revisar.






Desde la reinstauración de la democracia, los agentes de este organismo de inteligencia, aunque con sus bemoles, han sido profesionalizándose paulatinamente, lo que en varias ocasiones les sirvió para diferenciarse del color político de la administración de turno.






No obstante, la carrera de los agentes de inteligencia encontró su primera tergiversación hacia fines de la gestión de Raúl Alfonsín, cuando tuvo lugar un reparto gratuito, masivo, y al voleo, de escalafones. Quienes se vieron beneficiados por una recategorización abrupta, obviamente sonrieron. Y quienes no, aún hoy refunfuñan. Igualmente, unos y otros saben que eso fue algo casi vergonzoso.






Con los años, hubo otro hecho que sacudió a los agentes desde el punto de vista laboral. Fue el 7 de febrero de 2000, a poco de que Fernando De Santibañes, en nombre del tristemente famoso “Grupo Sushi”, tomara las riendas de la SIDE.






De un plumazo, De Santibañes echó a unos 1.000 agentes (obligando a varios de ellos a jubilarse de prepo), supuestamente en honor a la “limpieza” que debía hacerse para depurar el organismo y acercarlo así al modelo ultraprofesionalizado de la CIA. Muchos agentes fueron desplazados injustamente en esa oportunidad, en tanto que los que siguieron en el plantel, lógicamente quedaron sumamente sensibilizados, sabiendo que de ahí en más deberían trabajar con una espada de Damócles sobre la cabeza. “Ahora el piso se enjabonó hasta para el más pintado”, comentaba en ese entonces un experimentado agente que, por poco, zafó de la barrida.






Como se dijera, De Santibañes y sus “sushi boys” perseguían con esa movida la elevación profesional de la SIDE. Cuesta entender cómo encajaba en esa teoría el llamado “Senadogate”, conocido affaire que poco tiempo después tumbó a Santibañes, y que algunos analistas políticos hasta hoy leen como el comienzo del fin de la Alianza.






Puede que quizás Gerardo Morales sea uno de los que reniega todavía del estilo “sushi•” mostrado por Fernando de la Rúa y su equipo, tal vez sin detenerse en ver por qué su mismo partido le permitió instalar y avanzar con esa línea.






Aún con la estela de preocupación que dejó la administración aliancista, la situación de trabajo de los agentes de la SIDE comenzó a reordenarse en el interregno presidencial de Adolfo Rodríguez Saa, siguiendo así luego con la llegada de Eduardo Duhalde y afirmándose ya con el Kirchnerismo.






Durante el breve mandato de Carlos Sergenese al frente del organismo de inteligencia (puesto allí por Rodríguez Sáa), empezó a replantearse el rol de quienes trabajaban en ese lugar, tomando la posta su sucesor, Carlos Soria y tras éste, Miguel Ángel Toma (ambos ubicados al mando de la SIDE por Duhalde).






Es más, dicen algunas personas cercanas al mundo del espionaje que en la gestión de Toma pudo palparse bien el reverdecer profesional de los agentes de la SIDE, fundamentalmente a través del caso AMIA. Y agregan estas mismas personas que Toma siempre se ocupó de “separar las aguas” en cuanto a diferenciar lo que el personal de carrera de la SIDE de lo que es el circunstancial manejo político de ese organismo. De todos modos, las ofensivas que este armador del PJ disidente comenzó a emprender desde hace tiempo contra la conducción Kirchnerista de la SIDE hacen que su pretensión de preservar a los empleados de planta (“la tropa”, según el mismo Toma) se vea un tanto desdibujada.






Como muestra de la articulación profesional de la SIDE que resucitó tras la caída aliancista, algunos rumores generados en círculos cercanos a esa Secretaría hablan de la existencia de una lapicera, celosamente guardada en alguna de las oficinas de 25 de Mayo 11, que, en respeto a haber sido usaba para trabajos muy relevantes, lleva grabados los nombres de Sergnese, Soria, Rodríguez y Toma.


Puede verse en base a estos datos que los principales descalabros en lo que hace al trabajo de la SIDE fueron cometidos por administraciones de la UCR (hasta donde se sabe, el partido al que pertenece Gerardo Morales).






Por otra parte, Morales parece calentar motores de guerra desde una posición cuasi angelical, sin percatarse de no pocos puntos oscuros que la historia de la inteligencia y la seguridad radical muestra, como por ejemplo el caso de Raúl Guglielminetti (sobre quien no se necesita detallar demasiado), quien cumpliera funciones como custodio de Raúl Alfonsín.






Desde otro punto de vista, no sería raro pensar que la embestida personal que Gerardo Morales tiene en mente lanzar contra la SIDE se inscriba quizás en la remanida estrategia de apelar al “ruido” que prácticamente asegura victimizarse con los espías oficiales como enemigos, con la poco original meta de obtener rédito político.






Y tampoco sería descabellado considerar la posibilidad que esta actitud beligerante de Morales esconda tal vez cierto interés oculto de Elisa Carrió, siendo que por un lado, la chaqueña ha encontrado siempre en este Senador algún que otro mimo político cada vez que la UCR se le viene encima para eyectarla del Acuerdo Cívico y Social (algunos dicen que la buena relación de Morales con Carrió excede incluso el marco de esa coalición), en tanto que por el otro también una de las caras opositoras que tiene ubicada a la SIDE en el terreno de la maldad.






Dentro del mismo radicalismo, no son pocos los que achacan a Morales ser uno de los estorbos en la intención de este partido de reubicarse como fuerza de la oposición, (principalmente por la tendencia del jujeño a “bancar” en demasía a Carrió), al punto de no poder explicarse algunos correligionarios como es que llegó en su momento a conducir el Comité Nacional de la UCR.






Más allá de la jugada política (o eventualmente judicial) que Morales quiera llevar a cabo contra la SIDE, no sería desatinado considerar que, posiblemente, su propio partido le haga rever su arremetida ante el riesgo de un efecto boomerang puesto que, por más personalizado que sea el avance, muy posiblemente involucre institucionalmente en algún punto a la UCR.






Si Morales tiene algo que decir, ¿por qué esperar el ingreso a una comisión para hacerlo?


Esto sólo ya alcanza para entender que el Senador está maniobrando adrede, con lo que su denuncia promete tener el mismo sustento que un cruce de acusaciones de vedettes.


En teoría, Morales debe representar los intereses de los ciudadanos que lo han elegido.


Su comportamiento se encamina, lamentablemente, a ser una nueva burla.

SEPRIN y los Hacker (Velazquez y Carpintero); luego de los allanamientos...

Luego de los allanamientos dispuestos por la Justicia Federal, y la detencion del principal imputado y socio de Hector Alderete y Christian Sanz; VELAZQUEZ, cesaron las intromisiones a correos electronicos tanto de funcionarios como asi tambien de distinatas personalidades.

Evidencia que el accionar de la Justicia, ha hecho lo que nadie antes habia podido hacer; es decir, poner en caja a estos señores.

Es nuestro anhelo, que dicho accionar continue, para llevar a prision a todos los que participaron del hackeo, comercializacion y publicacion; de los correos electronicos de todos los damnificados ya conocidos.